La necedad de los economistas por matar a Bitcoin

Pese a que la mayoría de los economistas austriacos como Jeffrey Tucker, Rand Paul o Juan Ramon Rallo han proclamado las ventajas competitivas de Bitcoin, no todos han logrado comprender como este fue creado según las características que personalidades como Hayek y el mismo Mises hubieran soñado.

¿Otro artículo donde declaran a Bitcoin muerto? ¡Vaya, que original!

Como ya había aclarado en mi reseña al libro “Revolución Blockchain”, para entender cómo funciona Bitcoin y porque es muy probable que se convierta en una moneda mundial era necesario ignorar toda la prensa económica porque la mayoría no conoce cómo funciona el protocolo y porque estas especificaciones como la “Prueba de trabajo”, por poner un ejemplo, se necesitan en una criptomoneda.

Nada fue puesto al azar, sin embargo, parece que cada semana Bloomberg, MarketWatch y el NYT  predicen la desaparición de Bitcoin seccionado las partes que lo componen: primero fue el anonimato en las transacciones, después fue la “ineficiencia” de la “prueba de trabajo” o la inelasticidad en la oferta, y ya por último la falta de regulación por un ente central controle las criptomonedas.

Veces que han declarado muerto a Bitcoin

Para cualquier economista Austriaco que lo haya estudiado con detalle notara que algunos de los engranajes que acabo de mencionar de Bitcoin son las características principales del “Sound Money” o “Dinero Sano”, que tanto estudiaron Menger, Mises y Hayek.

Por eso se dan de topes en la pared.

¿Accidente histórico? Más bien, asesinato histórico

Ok, el desconocer Bitcoin y la criptoeconomia no es nada nuevo y es ya el pan de cada día de los “expertos” de la barra financiera periodística, pero decir que “El oro se convirtió en reserva de valor por un accidente histórico” es para que Atulya Sarin lo devuelvan a la universidad.

Que el oro se convirtiera en la moneda de cambio usada desde la antigua Grecia se debe a sus cualidades económicas y hasta químicas, no aun accidente. ¿Acaso hay otra materia prima escaza, difícil de extraer, con inelasticidad de oferta, con nobleza química y  fácil de acuñar?

Lo sorprendente no es como el oro se convirtió en una moneda milenaria, lo inconcebible es como el mundo dejo que los bancos centrales les robaran vía inflación por más de 100 años con dinero Fiat.

Esto está a punto de acabar y a eso temen.

Bitcoin is Digital Gold

Sarin afirma:

“Un activo típico tiene un conjunto de flujos de efectivo, y su valor es impulsado por las expectativas de los inversores de esos flujos de efectivo. Bitcoin no tiene flujos de efectivo. En ese sentido, se parece más al oro, ya que su valor está impulsado en cierta medida por su conveniencia y posibles usos “

Su postura es acertada, simplemente que en contexto pareciese que es algo negativo, lo cual es todo lo contrario. Bitcoin fue diseñado, como explique antes, conforme a las características económicas del “Sound Money”.

En teoría, es mejor que el oro, ya que este podía ser envilecido junto al cobre u otro metal; Bitcoin es inmutable.

¿Otra vez sopa? La falta de Teoría del Capital

Después de juntar todas las falacias dichas por otros “expertos” como introducción a su artículo, Sarin concluye que la muerte de Bitcoin es inminente

“La minería a un costo mayor que el costo al que se puede vender en el mercado de futuros destruye el valor. Por lo tanto, cualquier inversor racional, incluso uno que cree firmemente que el precio de Bitcoin se recuperará, no tiene incentivos para explotar si el costo de la minería es más alto que el precio futuro y está mejor comprando en el mercado de futuros”

Sarin olvida que los primeros mineros de Bitcoin son los que mejor incentivo tienen de mantener la red andando, ya que son los que mayor cantidad de este. Si el precio llega a un nivel lo suficientemente bajo para que la mayoría de los mineros se retiren aun quedaría una minoría, los mineros que más Bitcoin tienen y que hayan acumulado mayores bienes de capital, es decir, los equipos “ASCII”.

En un caso hipotético donde Bitcoin llegara a un precio de 2 dólares, por ejemplo, ellos seguirían minando, ya que el ahorro acumulado por recompensas a lo largo del tiempo y su equipo capital solo tiene valor si Bitcoin también lo tiene.

“Teoría del Capital para principiantes”

La falacia de las burbujas

Decir que Bitcoin es la “Tulipomania” o “La burbuja dotcom” es como aderezar tu artículo, y así lo termina Atulya Sarín.

El y todos los que han citado esta falacia ignoran la escalabilidad que tiene valorándolo como si fuese una empresa.  Por ejemplo, Microsoft, que estuvo en la burbuja puntocom tenía un precio exagerado porque las expectativas de ROI eran imposibles pues, después de todo, solo podían venderle su software a la gente que tenía computadoras, que en ese tiempo era un porcentaje muy ínfimo. Cayo y sus acciones tuvieron un precio similar hasta 15 años después, ya que en un mundo digitalizado esas expectativas eran racionales.

El caso de Bitcoin es distinto porque no está vendiendo software o hardware, está esperando a que sea utilizado como una moneda mundial y cada uno de los habitantes con un Smartphone pueda usarla.

A un precio de 4,000 dls por Bitcoin el porcentaje de las personas que lo utilizan es menos del 0.001% de la población y es por eso que los precios fluctúan de una manera exagerada porque su objetivo es ser una alternativa a al dólar y destronarlo como la moneda de cambio mundial.

Bitcoin llegó para quedarse y nada lo puede parar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.